「人民同意，安全無虞，我一定重啟核四。」談到能源議題，國民黨總統候選人韓國瑜總是強調，2018 年公投結果，有近 600 萬人支持「以核養綠」，他將順應民心，以核能發電來扶植綠能產業；但這樣的說法，卻被總統蔡英文批評是「用命發電」。攤開兩人的能源政策也可以發現，最大的差異，就是無碳能源的來源，韓國瑜獨尊核電，蔡英文把重心放在太陽光電與離岸風電。
韓國瑜的國政顧問團 2019 年 8 月推出第一波能源政策，最具話題性的，莫過於 2035 年乾淨能源、火力發電的發電量各占一半，且再生能源延到 2025 年後再全力衝刺。前經濟部長、韓陣營能源組召集人杜紫軍指出，再生能源現在又貴又不穩，為什麼要把便宜又穩定的核能停掉，改用再生能源？
要不要繼續用核電？
「核四真的重啟，裝置容量占比頂多 5%，剩下的 45%怎麼辦？」地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，就算順著國民黨的脈絡，核一、二、三機型老舊，在 2025 年前還是得陸續除役，剩下一座核四廠，並無法滿足用電需求，韓國瑜是打算蓋更多的核電廠，還是經營再生能源？如果是後者，計畫發展的種類有哪些，比例各占多少？目前都沒有看到任何規劃。
從循環經濟的角度思考，核電價格較高，核廢料始終找不到妥善的處置方式，清華大學科技法律研究所所長范建得認為，核能應作為階段性任務的角色，中長期為了符合國際減碳趨勢，臺灣還是該以發展再生能源為主。
相較於韓國瑜的擁核立場，蔡英文的能源藍圖中，已幾乎不見核能的痕跡。立法院在 2019 年 4 月修正《再生能源發展條例》，將 2025 年再生能源發電占比20%、裝置量 2700 萬瓩（27 GW）入法；在蔡英文的規劃中，太陽光電和風力發電各負責 20 GW和 7 GW的發電量，其中地面型太陽光電設備和離岸風機是發展主力。
生態綠能不衝突，需有完整檢核機制
不過，蔡中岳提醒，政府尋找適合的光電案場和離岸風場前，應該有一套完整的「環境與社會檢核機制」，例如台東知本溼地、嘉義布袋滯洪池等地，是許多保育類動物及候鳥的覓食繁殖區，如果事前能避開生態熱點，輔以配套方案，生態與綠能並非一定會相互衝突。
政府訂定 2025 年再生能源占比20%的目標，也讓不少業者大喊吃不消。范建得表示，臺灣基礎設施不足，關鍵技術須由國外技轉，商業模式又太弱，在這麼短的時間內，本土產業鏈很難建置完善。他建議政府應協助帶動綠色融資，吸引國際技術來台。
在韓蔡爭辯能源配比之餘，范建得指出，臺灣能源政策最大的問題，就是被屏除於氣候政策的討論之外，兩黨候選人應投入更多心力，針對整體能源系統未來的轉型，定調一個更高位的決策，而非在舊有能源思維裡鑽牛角尖。
蔡中岳也說，許多國外業者來台投資，例如Google、思科，都指名他們的供應鏈得用更多的綠電，而非核電，如果綠電供應不足，影響的不只是環境，還有臺灣的國際競爭力，「我們不能只談能源，卻不看臺灣的未來。」
看更多議題：