第 17 案【重啟核四】黃士修持「告發許永輝狀」 蔡中岳斥工程問題未處理
今天是「重啟核四」的第三場辯論，正方仍為領銜人黃士修，反方則為地球公民基金會副執行長蔡中岳。發表會開始時，黃士修提出一份告發狀，劍指前場公投反方意見代表、前核四試運轉負責人許永輝，有瀆職、偽造文書之嫌疑。他指出其發言若為真，那就是瀆職，苦為史上最大弊案，若說謊，民眾也需要知道真相。
對此蔡中岳回應，正方除恐嚇意見代表的家人，卻沒有將細部工程問題回應清楚，提出五大工程關鍵問題並沒有被處理，更指出核四的工程問題背後代表核安疑慮，「放水心態就是核安最大最大的敵人。」
第三場辯論上，兩方除了回應彼此，也針對前幾場所提及的地震斷層問題，以及重啟時程進行辯論。黃士修以一份自稱來自府院的重啟規劃，指出重啟時程灌水，實際應比官方數字更快，蔡中岳對此則反駁，建照、環評等程序都尚未處理，加上地調、工程問題處理起來曠日費時。
第 18 案【萊豬進口】林麗蟬：進口萊豬換到什麼經貿利益？// 王美花：禁止萊豬進口是搬石頭砸自己腳
今天是「萊豬進口」的第三場辯論，正方是國民黨婦女部主任林麗蟬，反方則是經濟部長王美花。林麗蟬首先指出，2016 年身為經濟部次長的王美花，在與美國的談判桌還堅持「牛豬分離」，要美國尊重國人的消費習慣，請問台灣的消費習慣有變嗎？她批評變的只有民進黨。號稱談判專家的蔡英文總統和王美花，要不要講講犧牲台灣人民的健康換到什麼？
王美花則回應，她要特別謝謝前總統馬英九，當時認識到台美關係重要性，所以開放美國萊牛進口。食安要用證據、客觀東西來說明，今天說萊克多巴胺養在牛肉上沒問題，卻說萊克多巴胺用在豬肉有問題，要怎樣對外解釋？
第 19 案【公投綁不綁大選】雙方互批讓民主開倒車
今天是「公投綁大選」的第三場辯論，正方為台北市議員鍾沛君、反方為立法委員莊瑞雄。鍾沛君首先以中選會發出席公文時寫錯她的名字為例，批評中選會連這種小事都辦不好，難怪選務無能；莊瑞雄坦承 2018 年民進黨執政下選務確實辦不好，而主張公投不綁大選，正是負責任的表現。
莊瑞雄也指出國民黨過去阻擋公投的歷史，但鍾沛君也反擊說國民黨年輕世代願意面對歷史，並指出民進黨的論述誇大之處。雙方也在各自的論述中提到其他公投案，如藻礁公投、反萊豬公投等等。
第 20 案【珍愛藻礁】正方：新舊方案都破壞藻礁 v.s 反方：外推方案兼顧減煤、減空污、減碳、避核電
今天是「三接遷建」的第三場辯論，正方為東海大學教授林惠真、反方為前環保署副署長詹順貴。林惠真認為，不論原方案或替代方案，工程都會對藻礁生態造成不可逆的影響，開發單位急就章，無法正視藻礁會被破壞的問題，「台灣窮到只剩下電，為了電的開發到底要犧牲到多少程度，這不是與經濟與環保，也不是環保與環保的選擇。」
詹順貴則提到，自己過去支持原方案，經過審視後改支持外推案，就算被昔日盟友罵背叛，也在所不惜。正方沒有說明遷移後果，也應思考減煤、減空污，包括中火、興達電廠可能無法降載；如果燃煤不升，甚至連核二、核三廠都可能延役，南北居民都要面對核廢料夢魘。
引用資料
看完整逐字稿、共筆。