近幾年來，「不實訊息」、「假訊息」成為熱門話題，然而網路上的謠言真的變多了嗎？
最大宗的謠言主題是什麼？
網路上的謠言真的很多嗎
為防止謠言擴散，《社會秩序維護法》中有規定散佈謠言相關的罪責，而自 108 年度起，因違反《社維法》遭移送的網路謠言案數爆增，迄今相較前兩年成長 5.9 倍，散播平台多為臉書，然而所有判決中僅 4% 判罰。
最多的謠言類型 批評執政者案數遙遙領先
而截至今日，因違反《社維法》遭移送的案數共有 473 件，2 年間暴增數倍。其中「批評執政者」的謠言占比最高，如「離譜吧！政府在貼錢讓日本人玩嗎？」、「總統帶貓看醫生動員百人」、「高價買戰機⋯⋯菜政府坑我們老百姓？」。
其次，因應時事，「疫情訊息」與「選務謠言」也成為熱門謠言主題中第二、三名。在所有案件中，第一起散播武漢肺炎疫情謠言發生在 1 月 26 日，謊稱特定地區已有確診病例；選務謠言則從 2019 年 11 月開始出現，有自稱為過去選舉的選務人員在明年選舉「無預警整批被掉」，暗示有人將藉由選務人員對選舉「動手腳」。
多數假訊息不判罰
儘管近年因散播謠言被移送的案件數暴增，不過判罰比例僅佔 4%。
由於《社會秩序維護法》第 63 條第 1 項第 5 款規定，「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，因此多數法官會以「謠言是否讓人信服」及「是否影響公共安寧」為判斷基準，判罰比例偏低。所有判罰的謠言中，以「疫情訊息」的謠言比例最高（46%）。
面對謠言該怎麼辦
在專題「假訊息與它們的產地」中提到，因應假訊息猖獗，當時行政院推出幾項因應對策，其中希望增加網路平台業者責任的《數位通訊傳播法》卻引發爭論，如：是否會造成業者的寒蟬效應，間接限制言論自由？至今修法無下文。
回到個人，除了監督政府修法，還能怎麼做？公民團體假新聞清潔劑建議大家收到訊息時，若感到「驚訝」、「害怕」、「反感」，就要注意，並搜尋這則訊息的正確性，或是轉傳給事實查核機構幫忙查證。