Twitter 在 8 月 19 日公佈中國網軍的資料，這是它們第三度發佈跨國政治網軍的調查成果。這批網軍被控由中國官方支援，且發佈大量跟香港反送中運動有關的假訊息。READr 在第一時間推出報導，發現 936 個被刪除帳號中，只有 105 個帳號發過與「反送中」運動相關的推文，並找出這些帳號的共同之處；接著，我們觀察這些帳號的互動與連結，看看網軍是如何行動。
我們以這 105 個發過與「反送中」運動相關推文的帳號為核心，找到他們貼文中曾經互動過的對象，再進一步從 Twitter 上找到這近 4 千個帳號的推文，將他們與「反送中」帳號的互動製成圖，探討他們彼此的關係。
我們發現，在 2019 年 6 月之後，「反送中」運動最活躍的帳號彼此有較緊密的連結，而且，與這些被刪除帳號互動頻繁的帳號，幾乎也在後來被 Twitter 停權。
另外，發文量較高、卻跟別人沒什麼互動的帳號，從帳號創立至今，都曾低度、甚至中斷使用長達幾年的時間，直到 2019 年 6 月才開始說中文，並發表跟「反送中」運動有關的推文。
「反送中帳號」與其他帳號的互動都是單向的
Twitter 的互動分為轉推他人推文（retweet）、回覆（reply）他人推文、以及在推文中標注（mention）他人，這三種互動方式都會產生一則新的推文。也就是說，只要過濾出推文內容中其他人的帳號，就能列出這些人曾經互動的名單。
這 105 個曾經發過「反送中」貼文的帳號，從過去到現在共與 73134 個人互動，我們過濾互動次數超過 10 次以上的帳號，抓取 3981個帳號所有的公開推文（34699691 篇）。
假設正常的互動是有來有往，但這近 3500 萬篇推文中，完全沒有一篇提到被刪除的帳號。也就是說，這些被刪除的帳號都是單方面與他人互動，被互動的對象完全沒有回覆過。
長期研究網軍、台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋表示，「這表示這批中國網軍的分工沒有那麼細。」從影響美國選舉的俄羅斯網軍行動中，可以發現兩種特徵，作為「節點」功能的帳號，追蹤會是雙向的，有時候是故意轉特定群體比較有興趣的東西，吸引他人追蹤；作為「海量發文」功能的帳號，就不會在乎他人是否追蹤。不同的帳號有不同的功能。
那這些帳號是怎麼跟他人互動？若以「反送中帳號」為核心，將曾與他們互動的帳號繪成圖，會發現外層有幾個互動較單純、發文量又較大的帳號，內層則形成一個緊密的網絡。
互動網絡圖形說明
若將一個普通帳號的發文繪成圖，會像左邊的同心圓，以發文者為中心，向外發散的每一個點代表曾與發文者互動過的帳號，圓圈愈大，代表互動過的帳號愈多。將多個帳號加入繪圖時，當彼此的互動對象與他人重疊，便會連成線。同心圓愈靠近、連線愈多，代表該社群的關係愈緊密。
若先以發文量為篩選，這 105 個帳號從創立至今的總發文量前 10 名，在外圍與內層都有出現。
若將範圍限定在 2019 年 6 月至 8 月，也就是香港反送中運動最激烈的期間，發文量前 10 名帳號的位置集中在內層，明顯有比較多的互動。
若觀察這些帳號的互動網絡變化，可以發現互動緊密的社群是在 2018 年才開始出現。從 READr 首篇報導的內容分析顯示，2018 年中後期，這些帳號開始出現中文、與中美貿易有關、與流亡商人郭文貴有關的貼文。
發過反送中推文的網軍帳號互動網絡變化（2011 年以前僅有少數帳號有發文，所以在圖上幾乎看不到）。
網軍蹭熱點：時政批評、新聞媒體以及網軍小夥伴
聚焦在內層的網絡，這裡的互動網絡特色兼具兩者：「反送中」帳號經營自己的社群（以帳號為圓心呈放射狀，表示這些互動對象與他人互動較少）、也同時和別的帳號有互動（彼此連線）。
幾個發文量較大的中心點，如「HK時政直擊」（HKpoliticalnew）、「Dream News」（ctcc507）都是常常發表與反送中運動相關訊息的帳號，恰好也是被 Twitter 拿來當中國網軍範例的兩個帳號。
其他未被刪除的帳號（藍色），除了 Youtube 以外，都是常發表與中國時政批評相關的帳號，如「官场观察工作室 昭明」（ZhaoMingObserve）；支持台獨、藏獨、港獨的中國作家郭寶勝（milpitas95035），皆與「反送中」帳號互動密切。
從緊密互動網絡中發現也被停權的「網軍小夥伴」
再往互動更緊密的地方看，會發現一些媒體或新聞發布帳號，如香港特區政府新聞公報（newsgovhk_cpr）、先驅報（cnzherald）、China Global Television Network（CGTNFrancais）等等。
我們發現，除了媒體與時政批評帳號以外，剩下與「反送中」帳號互動緊密的帳號——它們都不是 Twitter 在 8 月公布的刪除帳號——後來也遭 Twitter 以「違反社群守則」停權，或是已被刪除。
還存在的帳號，跟「反送中」帳號的關係就比較單純，幾乎只跟單個反送中帳號有連結。
這些被停權的帳號都在說些什麼？由於帳號已被停權、也不在 Twitter 首次公布的名單中，我們只能用搜尋的方式，尋找這些帳號曾經在 Twitter 上的蹤跡。
從近千則回應這些帳號的推文熱詞中，我們猜測這些帳號發文的主題和中國流亡商人「郭文貴」與香港「反送中」運動有關。但由於回覆的內容立場多元，我們無法回推這些帳號發文的立場。
外圍的「正常帳號」為什麼被當作網軍？
回到在互動網絡圖較為吸睛的外圍帳號，這些帳號的圖像以帳號為中心點向外擴散，代表帳號是自己經營自己的社群，沒有跟其他群體有太多互動。只是這些看似正常的帳號，也被 Twitter 判定為網軍。
我們進一步剖析了這些帳號的行為，發現一些共通的特色：這些帳號的互動率原本就很高，貼文中有極高比例會標注（mention）別人；另外，這些帳號從創立至今，幾乎都中斷或低度使用了一段時間，直到 2019 年 5 月或 6 月，才突然開始以中文發表與「反送中」相關的貼文。
沈伯洋提到，為了讓帳號看起來比較「真」，網軍的確傾向用這種過去曾使用過的帳號。而中間低度使用或停止發文有兩個可能，一個是該組織有大量的帳號，有些很久沒有使用，這次被拿出來；也有可能組織是去盜別人的帳號，但技術上相對比較難。
中國網軍喜歡人海戰術
從網絡圖分析可以看見中國網軍有大量的「小夥伴」，互動緊密，發文內容主題重疊性也很高。沈伯洋指出，跟俄羅斯網軍相比，中國喜歡用人海戰術，「但目前他們可能有點應接不暇。」他提到，包括 PTT，最近中國網軍在特定群組的活躍度減低了，甚至內容農場有幾個斷站，「明確的原因還不清楚。這代表它們是很混亂的，是我們的優勢。」
這次由 Twitter 主動釋出這些被刪除的帳號資料，還已經掌握 20 萬個類似帳號作預防性停權，臺灣在資訊戰裡有沒有機會得到社群平台的幫忙？沈伯洋提到，Facebook 近年愈做愈多，在世界各國都有相關應對假訊息的標準，「Facebook 可以掌握網軍的行為模式，但關於內容，還是需要中文判別標準。我們最近正在努力把這個東西擬出來給臉書參考。」