報導重點摘要
《假訊息與它們的產地》專題製作筆記，總共會分為 3 篇。此為第三篇。
前情提要：週末去 Hack Hackers Taipei 參加假新聞音樂祭（誤），跟最近同樣做了這個題目的媒體：天下、報導者，一起聊聊報導心路。我主要分享的是資料的部分，想說 PPT、講稿都寫了，不如就來整理一下。這篇是最後一篇，分享的是「形式」。
內容、資料都搞定了，再來就是形式。我們組還蠻重視形式的，希望能為每個故事找到最好的呈現方式，通常在題目決定的初期就會討論，我的稿子寫法也會保留可以配合形式變化的彈性。
為了不為做而做，或是淪於炫技，我會從「哪些問題是內容、資料無法解決的問題」的角度來思考形式。
對我來說，這個專題還有 3 個問題可能可以透過形式來解決：
1. 如何讓讀者覺得跟這個議題更貼近？
假訊息議題聽起來就超嚴肅的，但它其實跟人們的生活非常接近，可能每天打開 LINE 跟臉書就有一堆似真似假的訊息。最後我們選擇做一個假的臉書（fakebook），仿造臉書的形式作為專題的版型。結果專題出了不久臉書就改版了，大家還可以透過我們的專題緬懷舊的樣式（誤）
2. 消除進入議題的門檻
在開題目會的時候，光從我們團隊自己的成員，就可以感受到大家對這個議題的認知落差。有的人知道假訊息問題很嚴重、有的人知道行政院要修法、有的人記得文旦進水庫⋯⋯每個人對這個議題的認識都不同，要怎麼讓大家站在同樣的起跑線開始閱讀這篇專題？
最後我們設計了解說式圖文，嘗試用活潑的方式做前導。並因應假臉書的樣式，把它做得像臉書上的限時動態。不過有蠻多讀者跟我們反應它很像蓋板廣告，反而會干擾閱讀。
3. 文章太長
我們目前每一個專題好像都逃不過這個問題，我會再繼續修煉的⋯⋯但為了讓大家看專題時能有喘息的機會，或是增加看下去的動力，我們想到上次在《娃娃機夾什麼》專題中設計的進度條，大家好像因為很想看娃娃最後有沒有被夾起來，所以那篇的閱讀深度前所未有的高 XD
為了配合主題，我們設計了「分辨真假的小遊戲」來當作喘息。也可以讓大家體會到分辨真假有多麽不容易（像我就幾乎都答錯）。