閱讀進度0%

藍白合還是藍白拖:侯柯六大領域政見速配指數解析

藍白合還是藍白拖:侯柯六大領域政見速配指數解析

閱讀時間 10 分鐘

2024 年總統大選即將到來,目前除了民進黨候選人賴清德,其餘三位國民黨候選人侯友宜、民眾黨黨主席柯文哲、以及以全民連署爭取參選資格的鴻海創辦人郭台銘,是否會整合仍是未知數,讓「藍白合」成為新聞熱議的焦點,每天都有不同的新進度。
從政見的角度來看,藍白合嗎?哪裡不合?READr 統整柯文哲、侯友宜(郭台銘未舉辦政見發表會)迄今發表的政策,找出兩人皆提出完整脈絡的政策相比較,如能源、醫療長照、兩岸、教育、居住、客家六大領域(完整資料可見 2024 總統暨立委選舉政見資訊追蹤協作平台),發現兩陣營「大方向」很合,但仍有一些衝突和各自關注的面向。

能源:皆主張以核電作為再生能源發展過渡

柯、侯兩人的能源政見與執政黨路線極為不同,也因此常被關注兩人之間的差異。例如 8 月 9 日侯友宜的能源記者會後記者提問環節,記者就提到兩人政策「有點相近」,侯友宜回應「只是在核電延役上相近,還有很多方法不一樣」,例如能源配比完全不同、侯提出的轉型步驟也比較清楚。
8 月 11 日柯文哲在 Facebook 上發表政策大綱,也評論「侯友宜市長提出的能源政策,則迴避企業需要綠電、且需求越來越多的事實。也看不到他對於再生能源發展需要同步提升輸配電、儲電的做法與路徑。」
柯文哲於 11 月 1 日舉行氣候政策記者會,提供更完整的政策背景,我們發現:兩人大多數的政策方向是相同的,包括發展再生能源、以核電做為綠電發展的過渡。
唯二的差異在於柯文哲提到不確定 20 年後的技術會怎麼發展,只提出了 2030 年的能源配比;另一點則在於侯友宜希望 2040 年燃煤發電完全降到 0,柯文哲則希望能夠保留能源的多元性。
柯文哲仍然希望減煤,兩人在 2030 年燃煤的佔比只差 1%;但他以自己曾經造訪日本東京灣為例,提到當地有核能電廠、有天然氣,但仍有燃煤電廠,「我特別去看,問他說你們為什麼留一個燃煤,他說能源要多元化,他說我們現在從澳洲進口那個煤炭來燒,如果我們把這個都停掉,萬一有一天其他的其他的天然氣,被那個國際能源價格有人拿翹,這個很危險。」柯文哲表示,基於國家安全的考量,能源應該要多元發展。
而柯文哲針對現狀提出了他的改革方向:如移除電價補貼、解決綠電開發造成衝突、讓碳定價政策接軌國際等。

醫療與長照:方向幾乎相同,僅補助拚高低

這次總統大選的候選人中,柯文哲、賴清德都有醫生背景,提出的醫療政策備受矚目;但侯友宜也不甘示弱,例如侯陣營常提到,侯友宜提出癌症新藥基金、廢除巴氏量表之後,政府馬上就提出對應政策,是「拿香跟拜」,如侯友宜也曾在「檢討老人健保記者會」後表示,「我還是要肯定,但我也要提醒民進黨,要像論文一樣來源出處要備註,免得人家說你是在抄襲。」
而檢視柯、侯兩人的醫療與長照政策,可以發現兩人方向幾乎相同,僅在不同的政見補充了各自更在意的執行細節。
醫療部分,都主張擴大醫療支出、替護理人員加薪、檢討巴氏量表、長者免健保費、加速新藥通過、增加兒童公費疫苗、推動遠距醫療等。
長照部分,則都主張開辦長照保險、實施全責醫療、及提供照護者家庭更多的補助,兩人在補助金額上略有不同。

教育:對執政黨爭議有共識,其餘發展方向不同

在教育政策方面,兩人的路線有較大的差異。
相似部分是柯侯兩人都主張要增加高教支出佔比、提升教師薪資,並將 AI 作為人才培育的重大方向;也針對執政黨被批評的雙語教育、108 年課綱提出對應的解方。
其餘政策中,侯友宜對教師年金、偏遠地區教師問題、終身教育有更多的關注,在高教方面,也主張大學有更多的自主性,如確保大學人事、經費及學術自主、企業捐贈學校可抵稅等等;柯文哲則希望將 5 歲幼兒園納入義務教育、高中職免學費、關注身心障礙學生的教育權利、營養午餐等議題,也提到希望大學退場機制公開透明。
兩人最大的衝突來自侯友宜希望補助私立大學學費,縮短公私立差距。今年 6 月 29 日賴清德宣布行政院通過私校雜費補助方案,每年將補助 3.5 萬元,而侯友宜將加碼到每年 5 萬。
但柯文哲在官網上曾批評賴清德的私校雜費補助方案:「台灣在未來 5 年,恐怕有至少 40 所私校退場,所以這樣補貼私大生學費,一來沒法辦法提供教師更好的待遇,投注入辦學品質、二來私校持續招生不足或關門,造成的結果,不是如部份教育團體所言,結果只是『人人只享有平庸的大學教育』?」

居住:都要蓋社宅、解決租屋黑市

「居住正義」是今年 7 月 16 日、COVID-19 疫情之後最大的街頭遊行「公平正義救台灣」中的訴求之一。該遊行由前立委黃國昌及知名 Youtuber「館長」陳之漢發起,除了執政黨以外的總統候選人柯文哲、侯友宜、郭台銘都有上台發言,訴求要換掉現任的政府。
綜觀柯、侯兩人的居住政策,大方向相似:如繼續蓋社會住宅、解決租屋黑市問題,但兩人在炒房方面的解決方式不同。
如侯友宜主張檢討「不動產交易所得稅」、並針對 4 戶以上的囤房者課稅,並將稅收專用於住宅政策,包括興辦社會住宅及租金補貼;柯文哲則主張讓自住者的房屋稅更優惠,對於囤房者的課稅方法則是透過調整所得稅的累進稅率幅度。
針對青年、弱勢族群的居住權益,兩人都主張把抽籤制改成輪候制,並提高青年及弱勢族群的入住機會,但侯友宜在社會住宅讓「二胎以上家庭」更優惠,對於青年則是以租金補貼、提高購屋貸款等措施。
侯友宜更提出「公地地上住宅」,希望仿照新加坡,讓結婚青年家戶可以購買一般住宅市價 7 折以上的地上權住宅。

兩岸:柯不談九二共識 皆強調和平與交流

READr 過去曾報導總統候選人們的兩岸政策差異,柯文哲與侯友宜最大的不同就是不談「九二共識」。
侯友宜在今年訪美時提出「3D 戰略主張」,其中之一提到提升自我防衛能力,與柯文哲的國防政見相似;侯友宜強調的「對話」也與柯文哲的「五一新觀點」強調要互相交流相似,其餘便無交集。

客家:侯喊百億基金發展 柯著重生活與行銷

而客家政策的大方向也相似,包括要延續文化、保護語言、發展產業,但執行方式幾乎完全不同。除了在各地找出文化重點發展區大力發展相似以外,柯文哲較著重在「生活化」與「行銷」,侯友宜則喊出要以 100 億作為發展基金,活絡客庄經濟發展。
「藍白合」議題自 9 月底開始發酵,10 月中旬兩黨終於會面溝通,直至今日仍無共識,儘管國民黨提出幾種民調方式,但台灣民眾黨仍堅持要以全民調進行。但兩黨都稱「還沒放棄」,2024 年總統大選選票上究竟會出現幾位人選,仍是未知數。
READr 繼去年的「政見不失憶」後,今年也會持續追蹤 2024 年選舉候選人們的政策,目前網站已上線:2024 總統暨立委選舉政見資訊追蹤協作平台總統大選部分更與多家媒體合作,將針對政見的提出背景做事實查核,並提供政見的專家評論、過去立場變化等相關資訊,將在選前陸續刊出!
贊助 READr 一起媒體實驗改革
相關報導
最新報導